В апреле 2016 года Верховная Рада Украины рассматривала три законопроекта, направленных на регулирование института исполнения судебных решений. Другими словами, правительство пытается изменить подход к так называемым «коллекторским службам», целью которых является выбивание долговых и судебных обязательств из населения. К добру или к худу новые законы — попробуем разобраться.
Содержание
На рассмотрении у нас три законопроекта под номерами 2506а, 2507а и 2508а:
Основной причиной ввода указанных законопроектов его создатели называют неспособность существующих исполнительных государственных инстанций справляться со своими обязанностями. Сложно спорить с тем, что нынешние законные методы приведения судебных решений в действие оставляют желать лучшего. Проигравшие судебные дела граждане попросту игнорируют решения суда.
Поэтому украинские депутаты решили обратиться к европейскому опыту — во многих странах Европы уже давно действуют частные исполнительные службы, регулирующие выполнение судебных решений.
Чем же новые «частные исполнители судебных решений» отличаются от уже известных украинцам «коллекторов»?
Пока что мы можем говорить только о тех требованиях, которые перечисленные законопроекты выдвигают к «частным исполнителям». Вот некоторые из требований, которые должны отделить «семена от плевел» — «законных исполнителей от бандитских коллекторов»:
Кроме того, частный исполнитель судебных решений несет полную личную ответственность за весь урон, причиненный при процедуре выполнения судебного решения. Каждый исполнитель проходит обязательное страхование для таких случаев. Никакого финансирования со стороны государства по вопросам возмещения убытков от частных исполнителей не предполагается — только их личная ответственность через страховую компанию.
Таким образом, можно сделать вывод, что в случае принятия вышеуказанных законопроектов у украинцев есть шансы избавиться от рекетиров-коллекторов. Естественно, такая возможность будет существовать только в случае соблюдения законов всеми участниками процесса.